Президент Владимир Зеленский пересказал свои аргументы при обсуждении с кандидатом в президенты США Дональдом Трампом темы приглашения Украины в НАТО, в частности сказал:
«Какой же выход: или в Украине будет ядерное оружие, и тогда это для нас защита; или мы должны иметь какой-то альянс. Кроме НАТО, мы не знаем действенных альянсов. Страны НАТО сегодня не воюют… Поэтому мы выбираем НАТО, не ядерное оружие», — сказал Зеленский.
Кандидат политических наук, руководитель Центра исследований региональной безопасности при Сумском государственном университете Николай Назаров в эфире
оценил высказывания президента так:
«Это идея, безусловно, на грани фола. Но надо понимать в какой ситуации Украина, в какой ситуации президент Зеленский. Поэтому он четко понимает, что восстановление ядерного статуса никто не поддерживает; и мир работает наоборот — чтобы ядерных стран становилось все меньше. Поэтому восстановление ядерного статуса — это по сути путь к санкциям и изоляции».
В то же время, убежден ученый, Зеленский понимает, что партнерам нужны дополнительные аргументы, и он их на самом деле приводит.
«Эта параллель с Будапештским меморандумом довольно логична и разумна. В том смысле, что у нас были уже документы подписаны, мы добровольно отказались от ядерного оружия, тем не менее подписанты отказались от своих обязательств. Поэтому в таких условиях Украина, чтобы выжить, будет вынуждена или восстановить ядерный статус или стать членом НАТО. И Украина, как цивилизованная страна, не хочет идти по пути Северной Кореи или Ирана и формировать свой ядерный потенциал, а хочет присоединиться к цивилизованным демократическим странам. Поэтому позиция является и определенным давлением, но есть и абсолютно приемлемой, как по мне», — пояснил Назаров.
